Demo am 29.10.2011 in Freiburg: Wem gehört die Stadt?

Doch in einer markt­wirt­schaft­lich or­ga­ni­sier­ten Stadt ist kein Platz für alle: Der öf­fent­li­che Raum wird kom­mer­zia­li­siert und über­wacht, der Nah­ver­kehr wird teu­rer, Mie­ten stei­gen und Men­schen mit ge­rin­gem Ein­kom­men wer­den an den Stadt­rand oder ins Um­land ver­bannt. So greift das Prin­zip der Ver­drän­gung, wis­sen­schaft­lich auch Gen­tri­fi­zie­rung ge­nannt, um sich: Stu­dis, Azu­bis, Al­lein­er­zie­hen­de, Ren­ter_in­nen, Mi­gran­t_in­nen, Al­ter­na­ti­ve und Hartz IV-​Emp­fän­ger_in­nen müs­sen in Frei­burg eben­so wie in an­de­ren Städ­ten den Bes­ser­ver­die­nen­den wei­chen.

Im­mo­bi­li­en­mak­ler_in­nen, Grund­stücks­be­sit­zer_in­nen, Ver­mie­ter_in­nen, Stadt­ver­wal­tung, Stadt­bau und die schwarz-​grü­ne Ge­mein­de­rats­mehr­heit sor­gen mit Be­bau­ungs­plä­nen, Ver­kauf und Lu­xus­sa­nie­rung für den rei­bungs­lo­sen Ab­lauf der „Auf­wer­tung“ und für die dar­aus re­sul­tie­ren­de Ver­drän­gung. Wo sich die Men­schen die­ser Ent­wick­lung nicht fügen, folgt ju­ris­ti­sche und po­li­zei­li­che Ge­walt. Öko­lo­gi­sche Maß­nah­men wer­den der­weil gegen so­zia­le Be­dürf­nis­se aus­ge­spielt, wenn Ge­bäu­de als Wohl­fühl­pro­duk­te ver­mark­tet wer­den, wie es sich in den zahl­rei­chen neu ge­bau­ten oder voll sa­nier­ten Pas­siv-​Häu­sern wie­der­spie­gelt. Durch die stän­di­gen Mie­ter­hö­hun­gen, die viel zu nied­ri­gen Löhne und Hartz IV-​Sät­ze ent­steht eine stän­di­ge Angst vor dem Ver­lust der Woh­nung. Die Le­bens­qua­li­tät in der „Wohl­fühl-​Green City“ hängt vom Geld­beu­tel ab.

Green City – ein Blen­dungs­ver­such

„Green City“ hat sich als po­si­tiv be­setz­tes Schlag­wort in­ner­halb kur­zer Zeit ein­ge­bür­gert. Der Be­griff ist Teil einer Mar­ke­ting-​Kam­pa­gne um Frei­burg als vor­bild­li­chen „Öko­st­and­ort“ in der Städ­te­kon­kur­renz zu po­si­tio­nie­ren. Alle, die es sich leis­ten kön­nen auf der neuen grü­nen Welle zu sur­fen, sol­len an­ge­zo­gen wer­den: Aka­de­mi­ker_in­nen, Un­ter­neh­men, In­ves­tor_in­nen und Tou­ris­t_in­nen. Mit der „Green City“ ist letzt­end­lich der An­satz eines „grü­nen Ka­pi­ta­lis­mus“ ge­meint, des­sen Prin­zip der Ge­winn­ma­xi­mie­rung den­noch im Ge­gen­satz zu den Be­dürf­nis­sen der Men­schen steht. Auch ein „grü­ner Ka­pi­ta­lis­mus“ ba­siert auf Wachs­tum und Ver­drän­gung. Eine so­zi­al-​öko­lo­gi­sche Per­spek­ti­ve muss da­ge­gen ein Ende der Wachs­tumsideo­lo­gie und einen frei­en Zu­gang zu allen ge­sell­schaft­li­chen Res­sour­cen (wie z.B. Wohn­raum, Nah­ver­kehr, Bil­dung, Ge­sund­heit, Le­bens­mit­tel, …) be­inhal­ten.

Ver­drän­gung ak­tu­ell

Der Woh­nungs­markt ori­en­tiert sich an Ver­wer­tungs­in­ter­es­sen und nicht an den Be­dürf­nis­sen der Men­schen. Eine zur Spe­ku­la­ti­on leer­ste­hen­de Woh­nung ist häu­fig lu­kra­ti­ver, als ihre güns­ti­ge Ver­mie­tung. Wäh­rend in Frei­burg ge­gen­wär­tig hun­der­te Woh­nun­gen leer­ste­hen, sind etwa 700 Men­schen woh­nungs­los. Doch auch die­je­ni­gen, die in einer Woh­nung woh­nen, sind Ver­drän­gungs­pro­zes­sen aus­ge­setzt. Aus der Viel­zahl der ak­tu­el­len Er­eig­nis­se in Frei­burg wol­len wir drei Bei­spie­le her­aus­grei­fen.

Im Quar­tier west­lich der Merz­hau­ser Stra­ße, wel­ches bis jetzt noch Be­woh­ner_in­nen quer durch alle so­zia­len Schich­ten be­her­bergt, wer­den ge­gen­wär­tig Miet- in Ei­gen­tums­woh­nun­gen um­ge­wan­delt. Der Stadt­teil liegt re­la­tiv nahe an der In­nen­stadt und wird in­zwi­schen für ein fi­nanz­star­kes Kli­en­tel at­trak­tiv. Wäh­rend die hier be­tei­lig­ten Im­mo­bi­li­en­fir­men aus den Häu­sern einen hö­he­ren Pro­fit er­wirt­schaf­ten wol­len, müs­sen die heu­ti­gen Be­woh­ner_in­nen wei­chen. Diese Ver­drän­gung geht mit einer sym­bol­träch­ti­gen Geste ein­her: Bal­ko­ne an den Ge­bäu­den wer­den nur den fi­nanz­star­ken Haus­hal­ten zur Ver­fü­gung ge­stellt, Zäune quer durch Grün­flä­chen zei­gen ganz sinn­bild­lich den Aus­schluss aus zuvor öf­fent­li­chem Raum. Am Bei­spiel des Quar­tiers las­sen sich auch die schlei­chen­den Pro­zes­se der Gen­tri­fi­zie­rung be­ob­ach­ten: die ak­tu­ell dem Ver­drän­gungs­pro­zess aus­ge­setz­ten WGs, in denen mehr­heit­lich Stu­die­ren­de woh­nen, waren ih­rer­seits die (un­ge­woll­ten) „Ge­win­ner“ der Ver­drän­gung von Mi­gran­t_in­nen und Hartz IV-​Emp­fän­ger_in­nen. Ein Man­gel an güns­ti­gem Wohn­raum führt dazu, dass fi­nanz­schwa­che Grup­pen ge­gen­ein­an­der aus­ge­spielt wer­den.

Die Aus­ein­an­der­set­zung um den Wa­gen­platz „Kom­man­do Rhino“, die zu­letzt in der lo­ka­len Pres­se hohe Wogen ge­schla­gen hat, zeigt eine wei­te­re Seite städ­ti­scher Ver­drän­gung. Der „um­kämpf­te“ Platz M1 stellt das Tor zum Vau­ban dar, ein Stadt­teil, der in der „Green City“-​Pro­pa­gan­da eine her­vor­ge­ho­be­ne Rolle spielt. Hier tref­fen ganz di­rekt grüne Ver­wer­tungs­in­ter­es­sen (Ho­tel-​, Ge­wer­be-​ und Wohn­raum im Sinne des „Green Busi­ness“) auf nicht-​kom­mer­zi­el­le, al­ter­na­ti­ve Wohn­for­men. Bau­wa­gen­le­ben als eine güns­ti­ge, öko­lo­gi­sche und mo­bi­le Al­ter­na­ti­ve zum Woh­nen in Häu­sern be­kommt in Frei­burg nicht den Raum, der allen an­de­ren im­mo­bi­len Wohn­for­men zu­ge­stan­den wird. Frei nach dem Motto: Pre­kär Woh­nen ja, aber dann bitte ren­di­te­träch­tig zur Miete.

In der Jo­hann-​Se­bas­ti­an-​Bach­stra­ße in Her­dern und im Metz­gergrün im Stüh­lin­ger spie­len sich ge­ra­de – ob­wohl in zwei ge­ra­de­zu ge­gen­sätz­li­chen Stadt­tei­len ge­le­gen – ähn­li­che Sze­na­ri­en ab: Ge­bäu­de, die bis­lang der Stadt­bau ge­hö­ren und so for­mell dem An­spruch an so­zia­les Woh­nen ge­nü­gen sol­len, wer­den sa­niert und pri­va­ti­siert, um hö­he­re Ge­win­ne zu ga­ran­tie­ren. Hier tritt die Stadt di­rekt als Ak­teu­rin in Er­schei­nung und treibt die Ver­drän­gung voran.

Die Mit­tel der Ver­drän­gung sind viel­sei­tig: Nicht ge­öff­ne­te Bal­kon-​Zu­gän­ge, Zäune quer durch zuvor ge­mein­schaft­lich ge­nutz­te Gär­ten, Kin­der­spiel­ver­bo­te in Grün­an­la­gen, Lu­xus­sa­nie­run­gen, Mie­ter­hö­hun­gen, Kün­di­gun­gen, Ab­fin­dungs­zah­lun­gen bis hin zu ge­walt­sa­men po­li­zei­li­chen Räu­mun­gen re­sis­ten­ter Be­woh­ner_in­nen. Zwang be­steht immer. Es hängt nur vom Wi­der­stand der Be­woh­ner_in­nen ab, ob die „un­sicht­ba­re Hand des Mark­tes“ im Stil­len agie­ren kann oder ob Kon­flik­te wie die spek­ta­ku­lä­re Räu­mung einer Wa­gen­burg oder ein Bür­ger_in­nen-​Ent­scheid um den Ver­kauf Städ­ti­scher Woh­nun­gen öf­fent­lich aus­ge­tra­gen wer­den.

Die Ak­teu­re der Ver­drän­gung

Die ak­tu­el­le Ent­wick­lung in Frei­burg kann ein­ge­ord­net wer­den in die Idee der „Un­ter­neh­me­ri­schen Stadt“. Städ­te mit ihren so­zia­len Funk­tio­nen wer­den der Markt­wirt­schaft un­ter­wor­fen – und die­ser Pro­zess mit Mar­ke­ting-​Kam­pa­gnen be­glei­tet, um den Be­woh­ner_in­nen trotz fak­ti­schem Aus­schluss wei­ter­hin eine Iden­ti­fi­zie­rung mit „ihrer“ Stadt („Green City“) zu er­mög­li­chen. In Zei­ten der Wirt­schafts­kri­se wird viel Geld in so­ge­nann­tes „Be­ton­gold“ (Häu­ser) in­ves­tiert. Um Ge­winn zu er­wirt­schaf­ten muss der Wert der Häu­ser ge­stei­gert wer­den, was den Pro­zess der Ver­drän­gung ver­stärkt. Die Im­mo­bi­li­en­mak­ler_in­nen und Grund­stücks­be­sit­zer_in­nen ver­su­chen ihre Pro­fi­te zu ma­xi­mie­ren. Stadt­ver­wal­tung, Ge­mein­de­rat und Po­li­zei sor­gen dafür, dass ihnen dabei keine Stei­ne im Weg lie­gen. Denn in der Stand­ort­kon­kur­renz um die in­ves­ti­ti­ons­freund­lichs­te Stadt möch­te Frei­burg ganz vorne lie­gen. Die­sem Vor­ha­ben fällt eine so­zia­le Stadt­po­li­tik zum Opfer. In der Ana­ly­se kön­nen wir uns also dem Ober­bür­ger­meis­ter nur an­schlie­ßen: das ist eben Markt­wirt­schaft… Die Kon­flikt­li­nie ver­läuft an genau die­ser Frage: wol­len wir eine Stadt der Ren­di­te oder eine Stadt ent­spre­chend der Be­dürf­nis­se ihrer Be­woh­ner_in­nen? Bei­des zu­sam­men gibt es nicht – auch wenn die Idee der „Green City“ es uns vor­ma­chen will. Der grüne Ka­pi­ta­lis­mus ist eine Lüge!

Wem ge­hört die Stadt?

Was in Frei­burg pas­siert, geht alle an. Die Um­struk­tu­rie­rung der Stadt darf nicht eine Sache von Ka­pi­tal­in­ter­es­sen sein, son­dern muss sich an den Be­dürf­nis­sen aller Be­woh­ner_in­nen ori­en­tie­ren. Dafür brau­chen wir or­ga­ni­sier­te Mie­ter_in­nen-​Zu­sam­men­schlüs­se, Frei­räu­me für un­kom­mer­zi­el­les Woh­nen und Leben, So­zia­le Zen­tren und ba­sis­de­mo­kra­ti­sche Stadt­teil­or­ga­ni­sa­ti­on.

Wir brau­chen Platz und Ge­le­gen­hei­ten für ge­mein­sa­me Treff­punk­te, Dis­kus­sio­nen, Feste und Kul­tur­ver­an­stal­tun­gen. Orte an denen nicht schon im Vor­hin­ein fest­ge­legt ist, wie wir uns zu ver­hal­ten haben. Orte an denen kein öko­no­mi­scher Druck und keine au­to­ri­tä­re Auf­sicht exis­tiert. Orte für die in einer „Green City“ kein Platz ist: Räume für Nach­bar­schafts­tref­fen, of­fe­ne Gär­ten, nicht-​ein­ge­zäun­te Spiel­ge­le­gen­hei­ten für Kin­der, so­zia­le Zen­tren, Wa­gen­plät­ze…
Das Recht auf Stadt wird nicht ver­schenkt – wir müs­sen es uns er­kämp­fen.

Wir las­sen uns nicht ver­drän­gen – Frei­burg muss Ri­si­ko­ka­pi­tal wer­den!